viernes, 15 de octubre de 2010

CARTAS AL MERCURIO 3

EMBARAZO Y CELULARES

Señor Director:

Una vez más el apartado VIDA•CIENCIA•TECNOLOGIA de este periódico presenta reportaje sobre las “gracias” de los celulares, y de esta vez, específico para las embarazadas (Sábado, 9 de octubre, A13). Presenta una serie de programas, “premiados”, donde ofrecen datos de salud, imágenes del desarrollo del bebé, pronósticos de fechas de partos, comunicación a tiempo real con amigos y doctores… en fin, todo muy lindo y posiblemente útil, además de entretenido y muy moderno.
Pero, ¿saben las mujeres embarazadas que están sobre expuestas a radiación electromagnética? ¿Saben que esta radiación es sumamente dañina a su bebé, y a su propia salud? Seguramente no lo saben. Porque de lo contrario, rechazarían el uso de los celulares durante la gestación, aun más para frivolidades como las que se ofrecen, ya que toda esta información las madres ya la conocen, sea por su red de amigos y familiares, sea por su médico, o incluso por internet, que además de estar igualmente a un clic de distancia, es más variada y completa que estos programas, posibilitando comparar ideas, técnicas, casos reales, y mucho más.
Eso sí, que la conexión a internet no sea por wi fi, porque es la misma radiación que una antena de celulares, puesta bajo nuestro techo.
Pero obvio, este detalle sobre los wi fi tampoco se difunde. Sólo se publicita a página completa el acuerdo del Ministro Morandé con una empresa de telefonía para conectar a la zona rural vía celular. Vaya disparate! ¿Por qué conectar un campesino a internet vía celular? ¿Por qué echar a perder el paisaje con antenas, y la salud de la gente en el campo? Conéctelos, sí, vía cable. En sus casas u oficinas. ¿Qué falta le hace a un agricultor estar navegando en la mitad del su plantación de tomates?

Este acuerdo de gobierno y Entel hace oídos sordos a un reclamo cada día más fuerte por parte de la población (mundial!!), de que basta con tantas antenas. Basta de tanta radiación. Basta de no hablarse del tema.


Gracias.

lunes, 11 de octubre de 2010

CARTAS AL MERCURIO 2

ANTENAS CELULARES, NO GRACIAS

Señor Director:
En la ciudad de Limache, V Región, la empresa ENTEL PCS ha anunciado la instalación de una antena repetidora para celulares en plena zona urbana, donde hay colegios, salas cuna, casas de ancianos, vecinos con problemas de salud, o que usan marca pasos. Los vecinos y apoderados nos hemos reunido y logramos enviar al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones una carta de oposición a esta instalación el 3 de agosto pasado. Dicho esto, nuestra primera sorpresa ha sido que nunca recibimos una respuesta de este Ministerio. La segunda sorpresa, y en realidad la peor de todas, es que Entel ha repetido la publicación de instalación de la misma antena, en el mismo lugar, pero bajo otro nombre y RUT, es decir, ENTEL TELEFONÍA MÓVIL S.A., aprovechándose de nuestra distracción, creyendo que nuestra carta de oposición daría solución definitiva al caso.
Esto es descaradamente un juego sucio que las empresas de telefonía hacen (¿alguien cree que las otras empresas no lo hacen?).
La telefonía celular podrá ser un fantástico avance de las tecnologías, ¿pero a qué costo? A costo de inundarnos de radiación día y noche y por igual a todas las personas, tengan o no celular, vivan o no en ciudades grandes. Sólo se habla de lo maravilloso que es estar conectado 100% del tiempo, pero poco se admite sobre que esta radiación sea causante de leucemia infantil, cefaleas, trastornos varios, marca pasos con interferencia (que podría causar la muerte de la persona que lo porta), de la debilitación de personas enfermas, y un largo y tenebroso etc de inconvenientes que nadie quiere aceptar, porque "¡cómo viviré yo sin mi celular!!! Que horror!" Una necesidad inventada que nos está silenciosamente dañándonos a todos, 100% del tiempo.
No defiendo que dejemos de usar los celulares. Eso sería imposible además. Defiendo que también se hable del daño que este invento causa, y cómo anularlo, porque sí lo hay, mirar el ejemplo de Austria, donde la radiación máxima es 1/6 de la actual en otros países. Defiendo mi derecho a que no me contaminen sin tener cómo protegerme. Que el Gobierno no permita este tipo de abusos legales de las grandes empresas (¿alguien cree que nuestros gobernantes, sea del partido que sea, no conocen estos trucos?).
Es patético que los derechos del consumidor dependan solamente de la mala publicidad que una carta a un periódico pueda producir.
Es patético que todos debamos estar leyendo el Diario Oficial, a diario, para saber cuándo te instalarán una antena en las narices, haciéndote creer además que es para el bien general de la nación.


domingo, 10 de octubre de 2010

CARTAS AL MERCURIO 1

CELULARES Y RADIACIÓN

Sr. Director,
En el apartado VIDA-CIENCIA-TECNOLOGIA, sábado 8 de mayo, sale el reportaje sobre "programas para hacer que los celulares tengan un toque más femenino". Y el domingo 9, sale una publicidad a página completa de la empresa Entel donde se ve la manito de un niñito apretando (como si fuera una "pantalla táctil") el ombligo de una madre embarazada.
Pues bien, ¿cuándo vamos a hablar del daño que la radiación electromagnética provoca a la salud? Y en particular a los niños, embarazadas, 3ª Edad y personas enfermas. Sólo se habla de lo entretenido, lo útil, lo moderno de la telefonía celular, pero nada se dice sobre la radiación cada vez mayor que tenemos en nuestro ambiente, ni de las enfermedades que esto genera. Desde un feto hasta un adolescente de 16 años, la radiación de los celulares y conexiones wi fi penetra en su metabolismo de forma muy profunda, muy extendida, alterando a nivel genético todo su desarrollo.
Hay un movimiento global muy fuerte en contra la radiación electromagnética. En internet encontramos casos como Volturino (Italia), donde animales nacen deformes y aparatos eléctricos funcionan sin corriente; decenas de casos de cáncer en las cercanías de una determinada antena celular; y tantos más.
No es cuestión de ir en contra a los celulares, más bien es que el avance tecnológico no sea a cualquier costo. La comodidad del celular ¿compensará que muchas personas sufrirán leucemia, cefaleas, fibromialgia, bruxismo o depresión? ¿O que altere un marcapasos, llevando a la muerte su portador? ¿Cuántas llamadas telefónicas son realmente necesarias? Como la entrevistada del artículo mencionado, que pasa horas mirando series de televisión en su Palm... mientras la señora embarazada de la publicidad de Entel recibe una over dosis de radiación que hará de su bebé una (muy) posible víctima de las nuevas tecnologías.
Como si no bastara, entra al mercado VTR y Nextel, que intensificará la instalación de nuevas antenas. Estamos transformando el país en un enorme horno microondas, lo cual repercute directamente en los gastos de la salud pública, que todos pagamos, además de la cuenta del celular. Curiosamente, las aseguradoras de vida no aseguran en contra de las radiaciones electromagnéticas. ¿Por qué será?

martes, 24 de agosto de 2010

ESTUDIO CONFIRMA QUE ANTENAS SÍ HACEN DAÑO

Un estudio brasilero sobre las radiaciones muestra que la presencia de las antenas sí interfieren negativamente en nuestra salud, al contrario de otra noticia llegada de Inglaterra hace 2 meses, que dejaba muchos cables sueltos en su análisis.
Por favor leer el artículo en: http://www.ufmg.br/boletim/bol1690/4.shtml

En Limache, Entel siguió las obras de instalación sin los permisos de la Municipalidad, lo cual es vergonzoso, una burla descarada. Pero, aún tenemos cómo defendernos, y en su debido momento entraremos en acción. Eso sí, totalmente dentro de la ley, no como Entel, que no respeta la gente ni las leyes.

martes, 1 de junio de 2010

CAMPAÑA "LIMACHE SIN ANTENAS"

En Limache seguimos en campaña de información, que debe llegar a toda la ciudad.

Para identificarnos, hicimos este PIN.
Todos tenemos voz! Y hay que hacerse escuchar.

También haremos folletos con esta imagen para ponerlos en el auto, casas y tiendas, para generar en la gente una pregunta fundamental: ¿Qué pasa con las antenas?
Hay que saber qué significa usar un celular.
Qué significa permitir que instalen una antena en su jardín. No solamente para uno, sino para todo el barrio, y finalmente la comuna.

También tenemos el importantísimo apoyo de Radio Latina, que emitirá mensajes de Bomberos, Centro de Padres de colegios, Entidades Culturales y Medio Ambientales y Junta de Vecinos, los cuales se comprometen a rechazar la instalación de antenas, e informan los daños a nuestra salud, dándonos también consejos de qué hacer para usar el celular de forma adecuada, y sana.

Muchas gracias por la participación de todos!!!

domingo, 23 de mayo de 2010

HISTÓRICA LEY EN CHILE SOBRE ANTENAS

En Chile se ha aprobado la ley donde los municipios podrían negarse a que una antena celular se instale, o que defina su ubicación. Además, se debe consultar a los vecinos cercanos.
Esto es algo tremendamente importante, reflejo de la inquietud de un número importante de personas, y cada día son más y más!!, que han presionado a los gobiernos y autoridades locales para que hagan su tarea: escuchar a las empresas, al público en general, a ingenieros, médicos, y legislar para cumplir con otra ley: el derecho a vivir en un ambiente sano, sin contaminación.
Con esta ley vemos que el poder económico no siempre es invencible.

Aun así, no hay que bajar la guardia. Estamos lejos de un "ambiente sano, sin contaminación". Principalmente en las grandes urbes.
Hay que seguir informando y creando conciencia, para facilitar el cambio de hábitos (¡¡uf!! cómo cuesta cambiar ciertos hábitos!!!).

Felicitaciones globalizadas a todos que se han manifestado en contra a las antenas. También, a todos que han apoyado estos grupos, y a los politicos que se atrevieron a dar el paso hacia la lógica más elementar: cuidar la salud.

Seguimos, pues, informando e informando...

viernes, 14 de mayo de 2010

OLMUÉ CONTRA UNA ANTENA INSTALADA

En Olmué han instalado una antena de la empresa Claro, y al igual que nosotros de Limache, en TU VOZ LOCAL recibieron 3 representantes de agrupaciones, incluyendo un Consejal, que dieron una excelente entrevista, con participación telefónica de Moises Pinilla, que defiende que la emisión sea de 0,1 uW/m2, en lugar de los 100 uW/m2 que Subtel se auto glorifica de haber hecho, lo cual no es ningún avance en absoluto. El daño es el mismo.

OBS.: los valores arriba descritos no son un error de escritura: en Chile la potencia de emisión, por ley, era de 435 uW/m2, y por presión ciudadana bajaron a 100 uW/m2, pero lo correcto sería 0,1 uW/m2 (como en Austria). Esto muestra el bombardeo 24 horas al día a que estamos sometidos.

Los invito a ver el programa del 13 de Mayo en www.quintavision.cl