CARTAS AL MERCURIO 2

ANTENAS CELULARES, NO GRACIAS

Señor Director:
En la ciudad de Limache, V Región, la empresa ENTEL PCS ha anunciado la instalación de una antena repetidora para celulares en plena zona urbana, donde hay colegios, salas cuna, casas de ancianos, vecinos con problemas de salud, o que usan marca pasos. Los vecinos y apoderados nos hemos reunido y logramos enviar al Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones una carta de oposición a esta instalación el 3 de agosto pasado. Dicho esto, nuestra primera sorpresa ha sido que nunca recibimos una respuesta de este Ministerio. La segunda sorpresa, y en realidad la peor de todas, es que Entel ha repetido la publicación de instalación de la misma antena, en el mismo lugar, pero bajo otro nombre y RUT, es decir, ENTEL TELEFONÍA MÓVIL S.A., aprovechándose de nuestra distracción, creyendo que nuestra carta de oposición daría solución definitiva al caso.
Esto es descaradamente un juego sucio que las empresas de telefonía hacen (¿alguien cree que las otras empresas no lo hacen?).
La telefonía celular podrá ser un fantástico avance de las tecnologías, ¿pero a qué costo? A costo de inundarnos de radiación día y noche y por igual a todas las personas, tengan o no celular, vivan o no en ciudades grandes. Sólo se habla de lo maravilloso que es estar conectado 100% del tiempo, pero poco se admite sobre que esta radiación sea causante de leucemia infantil, cefaleas, trastornos varios, marca pasos con interferencia (que podría causar la muerte de la persona que lo porta), de la debilitación de personas enfermas, y un largo y tenebroso etc de inconvenientes que nadie quiere aceptar, porque "¡cómo viviré yo sin mi celular!!! Que horror!" Una necesidad inventada que nos está silenciosamente dañándonos a todos, 100% del tiempo.
No defiendo que dejemos de usar los celulares. Eso sería imposible además. Defiendo que también se hable del daño que este invento causa, y cómo anularlo, porque sí lo hay, mirar el ejemplo de Austria, donde la radiación máxima es 1/6 de la actual en otros países. Defiendo mi derecho a que no me contaminen sin tener cómo protegerme. Que el Gobierno no permita este tipo de abusos legales de las grandes empresas (¿alguien cree que nuestros gobernantes, sea del partido que sea, no conocen estos trucos?).
Es patético que los derechos del consumidor dependan solamente de la mala publicidad que una carta a un periódico pueda producir.
Es patético que todos debamos estar leyendo el Diario Oficial, a diario, para saber cuándo te instalarán una antena en las narices, haciéndote creer además que es para el bien general de la nación.

CARTAS AL MERCURIO 1

CELULARES Y RADIACIÓN

Sr. Director,
En el apartado VIDA-CIENCIA-TECNOLOGIA, sábado 8 de mayo, sale el reportaje sobre "programas para hacer que los celulares tengan un toque más femenino". Y el domingo 9, sale una publicidad a página completa de la empresa Entel donde se ve la manito de un niñito apretando (como si fuera una "pantalla táctil") el ombligo de una madre embarazada.
Pues bien, ¿cuándo vamos a hablar del daño que la radiación electromagnética provoca a la salud? Y en particular a los niños, embarazadas, 3ª Edad y personas enfermas. Sólo se habla de lo entretenido, lo útil, lo moderno de la telefonía celular, pero nada se dice sobre la radiación cada vez mayor que tenemos en nuestro ambiente, ni de las enfermedades que esto genera. Desde un feto hasta un adolescente de 16 años, la radiación de los celulares y conexiones wi fi penetra en su metabolismo de forma muy profunda, muy extendida, alterando a nivel genético todo su desarrollo.
Hay un movimiento global muy fuerte en contra la radiación electromagnética. En internet encontramos casos como Volturino (Italia), donde animales nacen deformes y aparatos eléctricos funcionan sin corriente; decenas de casos de cáncer en las cercanías de una determinada antena celular; y tantos más.
No es cuestión de ir en contra a los celulares, más bien es que el avance tecnológico no sea a cualquier costo. La comodidad del celular ¿compensará que muchas personas sufrirán leucemia, cefaleas, fibromialgia, bruxismo o depresión? ¿O que altere un marcapasos, llevando a la muerte su portador? ¿Cuántas llamadas telefónicas son realmente necesarias? Como la entrevistada del artículo mencionado, que pasa horas mirando series de televisión en su Palm... mientras la señora embarazada de la publicidad de Entel recibe una over dosis de radiación que hará de su bebé una (muy) posible víctima de las nuevas tecnologías.
Como si no bastara, entra al mercado VTR y Nextel, que intensificará la instalación de nuevas antenas. Estamos transformando el país en un enorme horno microondas, lo cual repercute directamente en los gastos de la salud pública, que todos pagamos, además de la cuenta del celular. Curiosamente, las aseguradoras de vida no aseguran en contra de las radiaciones electromagnéticas. ¿Por qué será?

ESTUDIO CONFIRMA QUE ANTENAS SÍ HACEN DAÑO

Un estudio brasilero sobre las radiaciones muestra que la presencia de las antenas sí interfieren negativamente en nuestra salud, al contrario de otra noticia llegada de Inglaterra hace 2 meses, que dejaba muchos cables sueltos en su análisis.

Por favor leer el artículo en: http://www.ufmg.br/boletim/bol1690/4.shtml

En Limache, Entel siguió las obras de instalación sin los permisos de la Municipalidad, lo cual es vergonzoso, una burla descarada. Pero, aún tenemos cómo defendernos, y en su debido momento entraremos en acción. Eso sí, totalmente dentro de la ley, no como Entel, que no respeta la gente ni las leyes.

CAMPAÑA "LIMACHE SIN ANTENAS"

En Limache seguimos en campaña de información, que debe llegar a toda la ciudad.

Para identificarnos, hicimos este PIN.
Todos tenemos voz! Y hay que hacerse escuchar.

También haremos folletos con esta imagen para ponerlos en el auto, casas y tiendas, para generar en la gente una pregunta fundamental: ¿Qué pasa con las antenas?
Hay que saber qué significa usar un celular.
Qué significa permitir que instalen una antena en su jardín. No solamente para uno, sino para todo el barrio, y finalmente la comuna.

También tenemos el importantísimo apoyo de Radio Latina, que emitirá mensajes de Bomberos, Centro de Padres de colegios, Entidades Culturales y Medio Ambientales y Junta de Vecinos, los cuales se comprometen a rechazar la instalación de antenas, e informan los daños a nuestra salud, dándonos también consejos de qué hacer para usar el celular de forma adecuada, y sana.

Muchas gracias por la participación de todos!!!

HISTÓRICA LEY EN CHILE SOBRE ANTENAS

En Chile se ha aprobado la ley donde los municipios podrían negarse a que una antena celular se instale, o que defina su ubicación. Además, se debe consultar a los vecinos cercanos.
Esto es algo tremendamente importante, reflejo de la inquietud de un número importante de personas, y cada día son más y más!!, que han presionado a los gobiernos y autoridades locales para que hagan su tarea: escuchar a las empresas, al público en general, a ingenieros, médicos, y legislar para cumplir con otra ley: el derecho a vivir en un ambiente sano, sin contaminación.
Con esta ley vemos que el poder económico no siempre es invencible.

Aun así, no hay que bajar la guardia. Estamos lejos de un "ambiente sano, sin contaminación". Principalmente en las grandes urbes.
Hay que seguir informando y creando conciencia, para facilitar el cambio de hábitos (¡¡uf!! cómo cuesta cambiar ciertos hábitos!!!).

Felicitaciones globalizadas a todos que se han manifestado en contra a las antenas. También, a todos que han apoyado estos grupos, y a los politicos que se atrevieron a dar el paso hacia la lógica más elementar: cuidar la salud.

Seguimos, pues, informando e informando...

OLMUÉ CONTRA UNA ANTENA INSTALADA

En Olmué han instalado una antena de la empresa Claro, y al igual que nosotros de Limache, en TU VOZ LOCAL recibieron 3 representantes de agrupaciones, incluyendo un Consejal, que dieron una excelente entrevista, con participación telefónica de Moises Pinilla, que defiende que la emisión sea de 0,1 uW/m2, en lugar de los 100 uW/m2 que Subtel se auto glorifica de haber hecho, lo cual no es ningún avance en absoluto. El daño es el mismo.

OBS.: los valores arriba descritos no son un error de escritura: en Chile la potencia de emisión, por ley, era de 435 uW/m2, y por presión ciudadana bajaron a 100 uW/m2, pero lo correcto sería 0,1 uW/m2 (como en Austria). Esto muestra el bombardeo 24 horas al día a que estamos sometidos.

Los invito a ver el programa del 13 de Mayo en www.quintavision.cl

NUEVA REGULACION - NUEVO PELIGRO

COMENTARIO DE LIMACHE SANO:
la publicación abajo es una alarma, mientras luchamos contra ENTEL, TELEFONICA y CLARO, se suman VTR y NEXTEL al mercado para instalar más antenas.
HAY QUE HACER CAMPAÑA PARA INFORMAR LOS DUEÑOS DE POSIBLES TERRENOS APTOS A INSTALAR ANTENAS, QUE SEPAN EL DAÑO QUE HACEN A TODOS SUS VECINOS. SI NO LES DAMOS NUESTROS TERRENOS, NO PODRÁN INSTALAR. ÉSTA ES UN ARMA MUY FUERTE CONTRA LAS EMPRESAS SIN ESCRÚPULOS Y LAS LEYES INEFICIENTES.



Nueva regulación para antenas celulares II
Por Patricio Ponce Arqueros
PUBLICADO EN: Espacio Público, Normativa , antena, celular, ley, regulación, telefonía

Dos nuevos actores tendrá nuestro mercado de telefonía móvil.
Con la postulación -y adjudicación- del concurso público para la licitación de nuevas bandas de operación disponibles, las empresas VTR y Nextel entrarán al ruedo de las empresas proveedoras de telefonía móvil. Se abre más competencia para el sector de telefonía celular el cual hasta hoy sólo es operado por tres compañías: Entel PCS, Movistar y Claro.

Más operadores implican más competencia pero inevitablemente más antenas por doquier.
Según los expertos, para que estas empresas tengan un servicio competitivo que les permita equiparar a las que llegaron primero, deberán instalar entre 1.000 y 2.000 antenas cada una, lo que redundará en un total aproximado de 4.000 antenas adicionales en nuestros campos y ciudades.

La llamada co-localización surge como esperanza para evitar la proliferación de nuevas torres y la generación de nuevos conflictos, sin embargo este es sólo el impacto urbano ya que las dudas sobre el riesgo de las ondas electromagnéticas y su efecto en la salud aún no están resueltas. Más información, después del salto.

Según cifras de la Subtel, hay alrededor de 18.700 antenas celulares en nuestro país, las cuales han aumentado fuertemente en los últimos 5 años, no tanto por el aumento de usuarios, sino la mayor cantidad de información que se transmite por éstas.

La co-localización es un término que se refiere a la posibilidad de compartir una misma infraestructura (antena) la operación conjunta de dos o más operadores de telefonía móvil. Con esto se busca evitar la proliferación de antenas por nuestras ciudades, con la consecuente contaminación visual, deterioro urbano y exposición a ondas electromagnéticas.
Junto con privilegiar la instalación de antenas “compartidas” a través de incentivos -y no a través de la obligatoriedad como se había señalado-, se procurará que las nuevas antenas tengan la capacidad estructural y técnica de soportar el doble de su capacidad instalada inicialmente, con el fin de permitir “ampliaciones” a los equipos presentes en éstas y facilitar el ingreso a posteriori de equipos de otra compañía o bien un aumento en los equipos radiantes ya instalados.

Del mismo modo, se promoverá la instalación de antenas en terrenos públicos, de preferencia no residenciales ni cercanos a población de riesgo (hospitales, jardines infantiles, etc) estableciendo la obligatoriedad de contar -para la instalación en terrenos residenciales- con la autorización no sólo del dueño del predio donde se instala la antena, sino también de los vecinos dentro de un radio establecido. Actualmente -y según lo que se ha discutido en el congreso- si la torre cuenta con una altura de 30m, todos aquellos vecinos en un radio de 45m deberán autorizar su instalación. La regla es hasta el momento, un radio de influencia de 1.5 veces la altura de la torre.

COMENTARIO DE LIMACHE SANO: los vecinos "después" de 45 metros son los realmente afectados. La radiación también es dañina en un radio de 500 metros.


Las indicaciones sobre la imposibilidad de instalar antenas celulares serán revisadas, debido a -según los parlamentarios- a que dichos recintos requieren para su comunicación el contar con antenas cercanas a sus dependencias.
Para aquello interesados en seguir la discusión y precisar aún más sobre el proyecto de ley en cuestión, pueden hacerlo en http://www.prensalegislativa.cl/ o bien en la página de la comisión a cargo en la cámara de diputados, o desde el blog de la Subtel.
Para aquellos con un terreno vacío y apto para instalar una bella antena celular, ya hay ofertas para que inscriban sus propiedades.